[BLOG] Atelier Multimédia de Blonville-sur-Mer

Cette installation du SP3, nous l’avons faite à tour de bras à l’atelier. Dans un seul cas, la mise-à-jour s’est terminée brusquement sur un message plutôt laconique : accès refusé.

J’ai cherché sur internet comment corriger le problème et la solution est venue des participants du forum télécharger de 01net et en particulier de nonaseb, que je remercie ici.

La marche à suivre est grosso-modo celle-ci :

• désactiver l’anti-virus et le pare-feu,
• installer subinacl de Microsoft,
• copier-coller quelques instructions de changements de droits sur le registre dans un fichier cmd et l’exécuter ; attendre l’exécution complète jusqu’à la fermeture de la fenêtre,
• recommencer la mise-à-jour du service pack 3 (par exemple en lançant Internet Explorer, puis menu outils et Windows Update).

Cela vous parait du chinois ? Vous trouverez la procédure détaillée en cliquant ici… en espérant que ceci puisse vous être utile.

Passer au SP3 est une quasi-obligation si l’on veut pouvoir continuer à bénéficier des mises-à-jour habituelles de sécurité de Windows XP dans l’avenir. Je rappelle qu’on peut connaître sa version actuelle de Windows XP en faisant un clic doit sur le Poste de Travail, puis sur Propriétés.

• Voir également notre article : Le SP3 en une heure chrono

6 commentaires »

Ou plus exactement de Windows Live Messenger, dont la version 9 (encore en bêta) est disponible en télé-chargement dès maintenant.

Vous pouvez installer cette version, ou attendre sagement que la mise-à-jour automatique se fasse dans quelque temps, à la sortie de la version stable.

En attendant, pour connaître tous les détails de la nouvelle mouture, je vous renvoie au Blog de Xavier, qui ajoute que d’autres programmes de la suite Windows Live évoluent aussi en ce moment.

pas de commentaires »

On croit tout savoir, ne rien avoir oublié et pourtant… L’exemple du code de la route, obtenu il y a de nombreuses années, va peut-être se révéler sans pitié aujourd’hui ; il suffit de se mesurer gratuitement sur internet à 3 tests et 6 examens. Une fois convaincu de nos faiblesses, il ne reste plus qu’à télécharger le logiciel de Micro-Application, également gratuit, pour se remettre à niveau ; c’est bien le moins quand on conduit

Même sous la torture, je n’avouerai jamais mes différents scores…

• A voir sur permisauto.com

3 commentaires »

Bonne nouvelle pour les papivores, puisque plusieurs sites web proposent cette formule mensuelle à 17.90 €. Comme par exemple :

• Relay.fr
• Rue du commerce
• Virgin

Quelle est l’astuce ?
En fait la bonne nouvelle n’est pas pour les papivores Il s’agit d’un kiosque en téléchargement (légal). Les revues téléchargées sont consultables en intégralité sur l’ordinateur et même sur un 2ème poste, ou peuvent être emportées sur une clé USB. Elles peuvent être ensuite conservées à vie.

D’autres avantages
En dehors de l’aspect écolo si l’on considère l’économie de papier réalisée, je trouve le système très intéressant, d’autant que la diversité des titres est au rendez-vous. Du Journal de Mickey à Psychologie Magazine, le choix est vaste Les expatriés peuvent se réjouir aussi, puisque ils vont pouvoir accèder à la Presse Française, depuis n’importe quel coin du monde.

L’inscription, renouvelable automatiquement chaque mois, peut être interrompue à tout moment, ce qui n’est pas négligeable. Sinon, d’autres formules existent, comme par exemple, un abonnement à 4 revues par mois, pour 9.90 €.

LilleForum.com a rédigé un papier très complet sur ces formules de kiosques numériques, que je vous invite à découvrir.

Je l’ai essayé !
Rien à redire, c’est extraordinaire ! Le téléchargement se fait à volonté, après lnscription et paiement. On ajoute alors chaque magazine souhaité, sans oublier de cocher la case « Je reconnais avoir pris connaissance des Conditions Générales de Ventes et des Conditions Générales d’Utilisation du kiosque numérique… » et quelques secondes plus tard, la lecture peut commencer. Le choix est tellement gigantesque qu’on a l’impression d’avoir un accès à un kiosque illimité… Chaudement recommandé !

• A lire sur LilleForum.com, le Forum des Ch’tis : Magazines à volonté pour 17.90 € par mois

pas de commentaires »

Nombreux sont les logiciels gratuits permettant de recevoir les télés du monde entier sur l’ordinateur ; pourtant la langue française n’y est que peu représentée.

 Je ne connaissais, jusqu’ici, aucune solution pour recevoir en direct les chaines France 2, 3, 4, 5 sur un PC. C’est maintenant chose faite, avec un petit freeware nommé Zattoo. Son modèle économique m »échappe un peu, mais les différents tests relevés sur internet font état d’accords avec les diffuseurs, rendant le produit parfaitement légal.

L’installation se fait sans problème et nécessite juste une inscription avec une adresse email.

A part les programmes de France Télévisions, le logiciel offre à ce jour une vingtaine de programmes en différentes langues, dont le français. Une liste en est reproduite ci-contre.

Distribué dans plusieurs pays, dont maintenant la France, les chaines proposées varient en fonction des droits de diffusion. Une simple pub de quelques secondes à chaque changement de canal donne accès au programme sélectionné. Le player est simplissime d’utilisation, même s’il est malheureusement en anglais :

• le choix des programmes se fait à l’aide d’une liste des chaines, présente sur le côté,
• quelques boutons apportent les fonctions indispensables : réglage du son, plein écran (également disponible avec Ctrl-F), affichage ou non de la liste des chaines, possibilité d’ajouter des chaines gratuites en option et même un EPG (guide électronique des programmes, un programme télé quoi ).

A part la possibilité d’organiser les chaines par groupes, c’est tout. Rien de compliqué là-dedans.

A l’usage, le logiciel encore en version bêta, a planté une fois au cours de mes nombreux essais. J’imagine que de prochaines mises-à-jour corrigeront cette petite instabilité.

Le bilan est donc positif, ce logiciel me semble intéressant et je le garde

A voir

• Le site en français de Zattoo
• Accèdez en 4 étapes aux grandes chaines TV avec Zattoo, chez 01Net

pas de commentaires »

Pama m’a transmis un article du très sérieux journal Le Parisien, à lire ici, à propos des risques du nouveau navigateur de Google. J’ai eu envie de réagir à leurs propos.

Vendre la polémique
En fait, rien n’est prouvé dans les colonnes du Parisien citant le BSI et omettant d’ailleurs de préciser que Google a retiré l’article 11 de ses conditions d’utilisation (CGU), avant le lancement du logiciel Google Chrome.

Le même procès d’intention pourrait donc être fait aux autres éditeurs de logiciels web. Eh bien non, il s’agit en l’espèce d’une campagne récurrente, visant à affaiblir l’hégémonie du géant Google, qui se taille la part du lion dans tout ce qu’il touche. Certains peuvent s’en agacer.

Les allemands n’ont fait que reprendre à leur compte cette vieille rengaine à l’occasion de la sortie de Google Chrome. D’autres pays, comme la France, sont capables de ce genre de mise-en-garde : sait-on par exemple que le logiciel Skype est fortement déconseillé, voire interdit, dans les universités et que le téléphone portable Blackberry est carrément prohibé dans les ministères ? Il n’empêche que la plupart de nos ministres en utilisent un quand même, ce n’est pas sans raison. L’Etat protège ses secrets, comme il peut. Mais à qui s’adresse donc la recommandation de l’autorité allemande de sûreté des techniques d’information ?

Big Brother, encore lui
Quand on n’a rien à cacher, je ne vois pas en quoi utiliser un navigateur, quel qu’il soit, empiète sur la vie privée et représente un quelconque danger. Dans l’utilisation que j’en ai, je suis amené à envoyer quotidiennement des mots de passe et des identifiants, pour ce blog par exemple ; mes proches utilisent Google Mail, une autre application Google, pour leurs mails professionnels. Nous n’avons pas choisi au hasard les outils les mieux adaptés à nos besoins.

Après, tout est question de confiance et d’enjeux. A-t-on vraiment le choix, si l’on se cantonne aux outils grand-public ? Jusqu’ici, aucun ténor du web (pas plus Google que les éditeurs d’Internet Explorer, Firefox, Opéra ou Safari) ne s’est risqué à galvauder les données qu’il glane par milliards tous les jours. Et chacun d’eux s’attache à apporter la plus grande sécurité possible, publiant régulièrement des mises-à-jour pour combler des failles de sécurité. Le vrai risque viendrait plutôt d’internautes négligeant ces correctifs, à leurs risques et périls.

On reproche en fait à Google de stocker les informations qu’il voit passer. C’est possible, dans une certaine mesure. Son moteur de recherche est d’ailleurs devenu le meilleur et il a changé notre façon d’utiliser internet. Quelle différence de puissance avec Alta Vista, le moteur de recherche phare, il y a seulement 10 ans ! Alors pourquoi confondre stockage de données et performances des outils avec dénis de confidentialité ?

Qui exploite nos données personnelles ?
Selon ses détracteurs,  Google s’attaquerait avec Chrome à l’exploitation de nos données… Prenons l’exemple des opérateurs de téléphonie portable. Il s’agit, pour la plupart, de sociétés privées qui disposent d’une foule de renseignements sur nous : nos déplacements quotidiens à la seconde près, l’identité de nos contacts, la fréquence de nos appels et bientôt encore plus de données, comme nos achats, nos réservations de billets divers, nos dépenses de parcmètres, de péages et je ne sais quoi d’autre. Pourtant l’Etat ne trouve rien à redire, puisqu’il oblige les opérateurs à conserver un historique complet sur plusieurs années, quitte à exploiter ces informations sur la réquisition d’un juge quelconque.

Alors, personne pour se méfier de SFR ou de Bouygues ? La vraie question est peut-être là pour l’Etat, de favoriser ce qu’il appelle pudiquement les tiers de confiance, agitant volontairement le spectre inquiétant du contre-pouvoir. Pas très démocratique non plus et pour le coup, vraiment dangereux pour les libertés individuelles. Au fait, comment va (le fichier) Edvige ? Mal, merci… il est heureux que la CNIL et d’autres commencent à s’émouvoir de telles dérives sécuritaires. George Orwell avait vraiment du pif lorsqu’il a publié son roman 1984… en 1949 !

Si je détenais des secrets d’état, ou que je fréquente des milieux terroristes ou révisionnistes, je réagirais sûrement différemment. Ce n’est pas le cas ! Et encore, il serait possible de mettre en œuvre des solutions ultra-sécurisées… mais tellement plus lourdes : la mise en place de tunnels VPN, de proxies sécurisés, de sandboxes et de cryptage SSL n’est pas à la portée de tout le monde ! Surtout que la législation française considère le cryptage comme une arme de guerre et en restreint l’utilisation par les particuliers autant qu’elle le peut.

Reste que Google Chrome est le navigateur le plus rapide et le plus pratique que je connaisse à ce jour. Il évoluera certainement vers un vrai système d’exploitation en ligne. Le futur du web se dessine en effet sous cet angle : un seul programme installé sur l’ordi : un navigateur. Tout le reste (applications et données) hébergé sur le net et accessible de partout, depuis n’importe quelle machine connectée.

Et à chacun de choisir un niveau de sécurité et de confidentialité adapté à ses besoins… si on lui en donne les moyens ; on a fait quelques progrès depuis le code de Jules César, sauf peut-être en terme de démocratie.

Certains analystes de Presse n’en n’ont apparemment pas la moindre vision et se contentent de papiers sulfureux, plus accrocheurs qu’une vraie réflexion de fond sur l’avenir de l’internet et le nôtre.

A lire également

• Notre billet : En croisière avec Google Chrome

3 commentaires »

http://www.dailymotion.com/videox40mzd

• Merci à Marthe

pas de commentaires »

Google, l’un des géants de l’internet vous emmène en croisière sur le web ; il vous propose en effet depuis hier, Chrome son navigateur web en téléchargement gratuit.

Déjà très connu pour son moteur de recherche et ses applications multiples comme Gmail, Picasa ou Google Earth, la firme américaine fait ainsi une entrée remarquée aux côtés des ténors actuels, comme Internet Explorer, Firefox, Opéra et Safari. On imagine dans quelque temps la formidable intégration des services, au sein du navigateur maison qui manquait encore à Google.

Quels sont les avantages du dernier arrivant ?
Pour l’avoir téléchargé et installé hier soir, je citerai en premier la rapidité d’affichage des pages, peut-être même plus qu’Opéra, ce qui n’est pas peu dire.

Vient ensuite le côté minimaliste de l’interface : rien que le strict nécessaire, pas d’extensions ni de skins pour l’instant, cela viendra. De même, la barre d’adresse et la zone de recherche ne font plus qu’une, ce qui ravira les moins expérimentés ayant tendance à confondre les deux.

Et pour finir ce rapide tour du propriétaire, la possibilité de naviguer en mode privé, pour augmenter la sécurité et ne garder aucune trace dans les historiques, ni dans les cookies.

Alors, on l’adopte ?
J’avoue que par curiosité, je me suis pris à utiliser encore ce matin Google Chrome, au lieu de mon Opéra habituel. Comme le remarquait Olivier, certains points de compatibilité restent encore à régler, puisque j’ai grosso-modo le même problème que lui avec l’admin de ce blog ; ce qui ne m’empêche pas de rédiger ce billet. Je partage l’avis d’Olivier, ma première impression est très bonne, surtout qu’il s’agit de la 1ère version de ce logiciel.

Un acteur de poids vient d’entrer dans la dure lutte des navigateurs web. Connaissant Google, je ne serais pas étonné qu’il rafle rapidement la première place.

A lire

• Nickel Chrome, chez OlivierSC
• le navigateur de Google vu sous toutes les coutures, chez ZDNET
• Notre billet : Google Chrome, pourquoi entretenir la polémique ?

4 commentaires »